Pred Privrednim sudom u Valjevu u toku je postupak za privredni prestup protiv HK Krušik i odgovornog lica Jovanke Andrić kao direktora ove fabrike zbog ispuštanja veće količine zagađajućih materija u vazduh preko zakonom dozvoljenog limita i izostanak obustave procesa koji izaziva prekoračenje emisije štetnih materija u vazduh. Postupak se vodi po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Valjevu, a po prijavi koju je 2. novembra 2023. godine podnelo udruženje građanja iRevolucija. Prijava za učinjenje privredne prestupe odnosi se za period od juna meseca 2022. godine do dana podnošenja prijave.
HK Krušik i odgovornom licu stavlja se na teret da su ponovo učinili privredne prestupe iz propisa o zaštiti životne sredine i to privredni prestup definisan članom 116, stav 1 tačka 8 Zakona o zaštiti životne sredine, na taj način što ispušta veće količine zagađajućih materija u vazduh nego što je zakonom dozvoljeno, kao i privredni prestup definisan članom 79, stav 1 tačka 7 Zakona o zaštiti vazduha na taj način što je nakon upoznavanja odgovornih lica o prekoračenju dozvoljenih emisija izostala primena tehničko-tehnoloških mera, ili obustava tehničko-teknološkog procesa koji izaziva navedeno prekoračenje.
Kako podseća advokat Jana Aćimović Planojević, punomoćnik udruženja iRevolucija, HK Krušik i Jovanka Andrić kao odgovorno lice su ranije već oglašeni odgovornim za iste privredne prestupe i nisu promenili ponašanje i uskladili ga sa zakonskim odredbama. HK Krušik je za navedene privredne prestupe krajem juna 2023. godine okrivljen i novčano kažnjen sa 200.000 dinara, dok je direktor Jovanka Andrić kao odgovorno lice okrivljena i kažnjena iznosom od 20.000 dinara.
“Predsudom Privrednog suda u Valjevu od 23. juna 2023. godine, koja je potvrđena presudom Privrednog apelacienog suda u Beogradu od 10. aprila 2024. godine, okrivljeni HK Krušik i odgovorno lice Jovanka Andrić kao direktor, oglašeni su odgovornim za privredni prestup što su u vremenskom periodu od jula 2018. godine do juna 2022. godine u Valjevu protivno odredbi člana 40, stav 2 Zakona zaštite životne sredine ispuštali zagađujuće i opasne materije u vazduh u koncentracijama iznad propisanih, čime su izvršii privredni prestup iz člana 116, stav 1 tačka 8 stav 3 Zakona o zaštiti životne sredine. Što se tiče drugog privrednog prestupa, HK Krušik i odgovorno lice su oglašeni odgovornim što u istom vremenskom periodu, protivno odredbi člana 55 stav 3 Zakona o zaštiti vazduha, nisu u slučaju prekoračenja graničnih nivoa zagađajućih materija u vazduhu, a koje je utvrđeno izveštajima o merenju emisije zagađujućih materija u julu 2018, junu 2019, februaru 2020, decembru 2020, avgustu 2021. i junu 2022. godine, preduzeli tehničko-tehnološke mere ili obustavili tehnološki proces, kako bi se koncentracija zagađujućih materija svele na propisane granične vrednosti, čime su izvršili privredni prestup iz člana 79 stav 1 tačka 7 i stav 3 Zakona o zaštiti životne sredine”, navela je Aćimović Planojević.
Do sada je u ovom “novom” predmetu “iRevolucija protiv HK Krušik”, bilo pet ročišta za glavni pretres. Na četvrtom i jedinom održanom ročištu za glavni pretres u novembru 2025. godine sud je udruženje iRevolucija isključio iz postupka kao oštećenu stranu.
“Na pretresu koji je održan u novembru prošle godine, sud je na početku konstatovao da udruženje iRevolucija nema status oštećenog i uskratio nam je dalje učestvovanje u postupku. Na ročištu, održanom 28. januara 2026, koje je pak odloženo za 1. april 2026. godine, mi smo bili prisutni kao zainteresovana javnost i primili smo rešenje kojim se kao neosnovan odbija naš zahtev za priznavanje statusa oštećenog u postupku. Na to rešenje imamo pravo žalbe u roku od osam dana Privrednom apelacionom sudu u Beogradu. Skrećem pažnju da smo po prethodnoj pravosnažnoj presudi istog suda bili uvaženi kao oštećena strana, a u ovom sada novom postupku udruženju iRevolucija nije priznat status oštećenog”, naglašava Vladimir Radosavljević, zakonski zastupnik udruženja iRevolucija.
On ukazuje da je time iRevolucija sprečena da u sudskom postupku dostavi svoje istraživanje kojim se potvrđuje da prevremeno u Valjevu od posledica prekomerno zagađenog vazduha umre 331 osoba.
“S obzirom na to da se procenjuje da Krušik na aerozagađenje u našem gradu utiče sa 25%, mi smatramo da sa ovim podacima i brojkama postoji jaka veza. Nažalost, mi sad nemamo priliku da u ovom postupku iznesemo to naše istraživanje i dokaze koje smo spremili kako bi naša prijava bila potkrepljena. Ako se ponovi presuda sa nekim simboličnim novčanim kaznama za Krušik, mi onda naprosto nemamo više mehanizam kojim ćemo natarati da se u ovoj fabrici promeni energent i smanje emisije štetnih materija. Ako mi pet godina vodimo bitku i dobijemo drugu presudu, šta onda možemo očekujemo? Znači, možemo unedogled da ponosimo prijave, ali nećemo postići cilj – da oni smanje zagađenje vazduha. A, kazne su simbolične i prilivaju se u državni budžet. U međuvremenu, nije preduzeta nijedna mera da se smanje emisije, nijedan filter nije stavljen, a Krušik je bio okrivljen i u obavezi da spreči dalje zagađenje vazduha. Oni čekaju da pređu na gas, ali dok se to ne realizuje, oni su sve vreme u privrednom prestupu, sve vremena krše zakon”, napominje on.
Advokat Jana Aćimović Planojević, punomoćnik iRevolucije, navodi da u postupku koji je u toku postoje čvrsti i jasni dokazi – izveštaji o merenju emisije zagadjujućih materija, koji jasno ukazuju na protivpravno ponašanje okrivljenih, te očekuje da budu ponovo oglašeni odgovornim i osuđeni strožom kaznom.
“Imajući u vidu da su okrivljeni ranije osuđivani za iste privredne prestupe i da nisu promenili svoje ponašanje, kao i da je protekao kratak vremenski period od ranije osude, a ponovili su iste privredne prestupe, sud bi trebao da uzme ove oklonosti kao otežavajuće prilikom odmeravanje kazne”, ističe na Aćimović Planojević, punomoćnik iRevolucije.