Koalicija “Svanuće” pripremila je za predstojeću Skupštinu grada Valjeva, koja je zakazana za sutra, predlog dopune njenog dnevnog rada, kao i mnogobrojne amandmane. Kako je rečeno na konferenciji za medije, u svetlu zabrinutosti građana zbog tragedije koja se desila u Novom Sadu “Svanuće” će na skupštinskoj sednici od gradonačelnika Valjeva tražiti da u roku od mesec dana obrazuje stručnu komisiju, čiji će zadatak biti da proveri stanje građevinskih objekata u gradu. Novinarima je predočeno da su podneti brojni amandmani na Predlog odluke o budžetu grada Valjeva za 2025. godinu o kojoj će se sutra izjašnjavati odbornici, a koji se ponajviše odnose na programe Zaštita životne sredine, Organizacija saobraćaja i saobraćajna infrastruktura i Osnovno obrazovanje.
Prema rečima Gorana Gavrilovića, odbornika “Svanuća”, treba formirati stručnu komisiju čiji će zadatak biti proveri stanje starih građevinskih objekata u gradu, da identifikuje potencijalne opasnosti i pretnje po građane, da da preporuke o eventualnim popravkama, sanacijama i rekonstrukcijama, te da sačini izveštaj o potrebnim sredstvima i rokovima. Kao je rekao, komisiju treba da čine stručnjaci iz oblasti građevinske struke, inženjeri, inženjeri statičari, inženjeri zaštite na radu i druga stručna lica.
“Ovo nije samo političko pitanje, ovo je pitanje odgovornosti prema građanima Valjeva. Potpuno je jasno da bezbednost i sigurnost građana Valjeva nije bilo prioritet ove vlasti. U njihovim planskim dokumentima i planovima jasno se vidi da su prioritet ove vlasti bili privatni poslovi, politički poeni, lični interesi i koruptivne radnje. Formiranjem stručne komisije pokazaćemo da je grad Valjevo grad koji ume da prepozna rizike i pokazaćemo da naša obaveza nije samo da reagujemo nakon što se dogodi nesreća, nego je naša obaveza da reagujemo da do nesreće ne dođe. Apelujem na sve odbornike Skupštine grada Valjeva da podrže ovu našu inicijativu i da formiramo stručnu komisiju i pokažemo da je odgovornost osnovni princip, a osnovni prioritet sigurnost i bezbednost građana”, istakao je Goran Gavrilović.
Odbornik Željko Trifunović predočio je novinarima podnete amandmane koalicije “Svanuće” na Predlog odluke o budžetu grada Valjeva za 2025. godinu. Najviše amandmana, kako je istakao, podneto je za Program 6 – Zaštita životne sredine. Trifunović je istakao da realizacija ovog Programa iznosi tek nešto preko trećine – 36%, a da bi “kalendarski gledano, u ovom trenutku trebalo da bude utrošeno već 75%”.
“Nije mi bilo teško da proverim izjave gradonačelnika koji kaže da najviše dobija grad Valjevo za ove namene. Uradio sam analizu javno dostupnih podatakaka, međutim, za poslednje četiri godine na prvom mestu se našao Novi Beograd, na drugom Ruma, na trećem Užice, na četvrtom Novi Sad, na petom Zrenjanin, na šestom Knjaževac, na sedmom opština Medijana Niš, na osmom Smederevo, na devetom Pančevo, na desetom Petrovac na Mavi, a Valjevo je tek na 11. mestu. Čak, u konkretnim ciframa, to je jako zabranjavajući odnos. Recimo, Ruma prvih 6 meseca ove godine 254.136.000 dinara, dok Valjevo 85.000.000 dinara. Znači, tri puta manje od Rume smo dobili. Ove cifre demantuju tvrdnje, koje mi često čujemo na Skupštini, da je Valjevo najviše sredstava povuklo iz republičkog budžeta”, naveo je Trifunović.
Trifunović je takođe kazao da je odlučio da ponovo podnese amandman da se uradi Katastar zagađivača reke Gradac kako bi ta stavka “konačno ušla u budžet za 2025. godinu”. Svedoci ste da oni dali čvrsto obećanje da će ući u 2024. godinu, da će ući u 2025. godinu
“Znači, predlažem, kao i ranije, 500.000 dnara za izradu Katastra zagađivača reke Gradac, zato što su nadležne institucije koja kontrolišu kvalitet vode reke Gradac, prošle i pretprošle godine rekli da je kvalitet vode u reci Gradac III ili IV kategorija, što ne odgovara dobrom ekološkom statusu. Da ne bi otišli u nepovratnu V kategoriju, u kojoj se već nalaze Ljubostinja i delovi Kolubare, naš predlog je da se prvo uradi Katastar zagađivača, a onda da se vidi kako da se reše ti zagađivači. Građani koji žive pored Gradca kažu da vide kako se fekalne vode ulivaju u reku Gradac, a Komunalna policija i Komunalna inspekcija to očigledno ne vide”, rekao je Trifunović napominjući da je za ovo potreban iznos od 500.000 dinara.
Amadmani “Svanuća” za koje “nisu potrebna sredstva” odnose se na Plan kvaliteta vazduha, odnosno dat je predlog da se uvedu dva nova indikatora: broj dana u toku godine sa prekoračenjem graničnih vrednosti sadržaja PM10 čestica i broj dana u toku godine sa prekoračenjem graničnim vrednostima PM2.5 čestica.
“Za ovo nije potrebno nikakav novac, a videćemo kako će vladajuća struktura odlučiti. Neće imati baš nikakav argument da ovo ne urade”, rekao je Trifunović i obrazložio amandman:
“Predlažam da granične vrednosti za PM10 budu 40 µg/m3, a za PM2.5 µg/m3, što su granice koje važe u Evropskoj uniji, a mi kao zemlja koja pretendujemo da postanemo članica EU bi trebalo barem toga da se predržavamo. Inače, Svetska zdravstvena organizacija preporučuje da ove granične vrednosti budu spuštene na čak 20 µg/m3 za PM10, odnosno 10 µg/m3, dok naša Agencija za zaštitu životne sredine iz potpuno nerazumljivih razloga još uvek zadržava stare granice zagađenja. Inače, u budžetu značajno manje sredstava ima nego prošle godine za ove namene. Da nije 50 miliona koje je predviđeno za sanaciju i rekultivaciju deponije, to bi bilo negde oko 65 miliona manje nego prošle godine”, kazao je Terifunović.
On je takođe rekao da je “Svanuće” podnelo amandman koji se odnosi na regulaciju saobraćaja pored reke Gradac, kao i da je podnet amandman da se u budžetu za 2025. godinu izdvoji 40 miliona dinara za decu uzrasta od 5. do 8. razreda kako bi se obezbedila sredstva da svaka porodica dobije 20.000 dinara po učeniku od 5. do 8. razreda za nabavku udžbenika i ostalih potrebnih sredstava za školu.
Kao vrlo zanimljivu tačku dnevnog reda Trifunović je najavio pretres predloga odluke vezano za planirani projekat izgradnje podzemne garaže u okviru javno-privatnog partnerstva.
“Dobra je stvar što privatni investitor želi da doprinese da se taj problem reši, ali loša stvar je što grad Valjevo nema nikakvu studiju. Da li uopšte na ovim pomenutim parcelima moguće izraditi podzemnu garažu na dva ili tri nivoaa? Da li je to uopšte moguće pored reke Kolubare, zbog pozemnih voda? I da li gradu Valjevu trebaju podzemne garaže, kada uzmemo u obzir sve više vozila na električni pogon, a koji po zakonu ne mogu da se parkiraju u podzemnim garažama. Suština je da nema kvalitetnih studija, nema opravdanosti ulaganja u ovako značajne projekte. Ljudi koji vrše danas vlast u Valjevu imaju već pozamašno iskustvo u vođenu ovog grada. Mogao bih da razumem da im se ovakvi propusti dešavaju u prvoj godini vlasti, ali neki od njih su 8 godina na vlasti”, istakao je Željko Trifunović.
Što se tiče pretresa predloga odluke o izmenama odluke o lokalnim komunalnim taksama, boravišnoj taksi i prosečnoj ceni kvadratnog metra nepokretnosti za utvrđenje poreza za imovinu u 2025. na teritoriji grada Valjeva, Trifunović je prokomentarisao da je godinama unazad kao odbornik predlagao da Divčibare pređu u ekstra zonu “da bi se tamo ubirali veći porezi”.
“Međutim, to nije moguće zahvaljujući nadgovornosti u prethodna dva saziva izvršne vlasti, zato što nisu uradili infrastrukturno opremanje Divčibara, a imalo su priliku još 2018. kada im je bilo opredeljeno 100 miliona za izgradnju kanalizacione mreže i postrojenja za preradu otpadnih voda. Oni su povukli samo 30 miliona, a ništa nisu uradili. Sada opet imamo najave da je potpisan ugovor, ali koliko je godina prošlo, koliko je godina grad Valjevo izgubio na porezima u tih 8 godina, a da ne pričamo o tome kolika je šteta načinjena životnoj sredini time što se kanalizacija slobodno izliva u potoke i zagađuje zemljište i vodene površine”, ukazao je šef Odborničke grupe “Svanuće”.
Trufunović je takođe ukazao da i dalje ne odbija odgovore na postavljena odbornička pitanja, posebno podsetivši na pitanja koja je postavio oš 18. oktobra 2024. godine: Da li je kada i od koga dobijena saglasnost za odlaganje otpada iz drugih lokalnih samouprava na gradsku deponiju u Valjevu? Da li je prilikom prijema tog otpada izvršena kategorizacija pomenutog otpada kako propisuje član 5, stav 1.9 Zakona o upravljanju odpadom? Da li je pre prijema i odloganja ovog otpada izvršen monitoring koji bi potvrdio da se ne radi o opasnom otpadu iz člana 5, stav 1.18 Zakona o upravljanju otpadom?
“Zaista ne shvatam zašto nadležne službe i posle 40 dana ne daju odgovor na vrlo jednostavno pitanje. Nadležne inspekcije bi sve ovo trebalo sve da kontrolišu i vrlo brzo meni daju odgovor preko skupštinskih službi. Molim da to učine što pre, a najkasnije na sledećem zasedanju u petak, kako bi bila izbegnuta moguća nagađanja o eventualnim posledicama odlaganja opasnog otpada na privremenu deponiju u Valjevu”, poručio je Trifunović.